otro

gdjmryumjryumuy

EL CAMBIO CLIMÁTICO EL INFIERNO TAN TEMIDO: EL CALENTAMIENTO GLOBAL Y LOS CAMBIOS EN EL CLIMA El planeta se calienta de forma innegable y el hombre tiene buena parte de la culpa. Parte del calentamiento ya es inevitable y el nivel del mar seguirá subiendo durante más de un siglo incluso si mañana se eliminan las emisiones de gases de efecto invernadero. Ese sería un resumen del Informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC, en sus siglas en inglés), un grupo de más de 2.500 científicos organizado por Naciones Unidas (ONU), y que presentarán en 2007 sus conclusiones sobre el calentamiento global. (icografía: portada del f¡lm del expresidente de EE.UU. Al Gore sobre los efectos del calentamiento global) De forma confidencial, aunque sometido a la revisión de científicos de la ONU o los gobiernos, los mejores expertos en cada campo preparan desde hace años tres informes:uno sobre la ciencia del calentamiento, otro sobre el impacto en la Tierra y un tercero sobre la tecnología para mitigarlo. Los informes se basan en la bibliografía científica. La discrepancia científica, si existe, queda allí reflejada. El informe del IPCC supone el mínimo común denominador científico sobre el calentamiento. La redacción final del texto puede cambiar en una cumbre en París en los primeros días de febrero (y en otras posteriores para el segundo y el tercer informe). Sobre todo puede variar un resumen para políticos, que es aprobado frase a frase, ya que los gobiernos miden cada palabra. En Estados Unidos, por ejemplo, es importantísimo si el calentamiento se atribuye al hombre directamente o con alguna incertidumbre. Aun así, el informe de las bases científicas del calentamiento -el primero y más importante— está listo. Naciones Unidas se lo ha enviado a un grupo selecto de expertos y a los gobiernos para su lectura. Pero ya no pueden comentarlo. Todas las páginas llevan un mismo pie: “No citar”. LA SITUACION: El informe descarta que el calentamiento es innegable. “2005 y 1998 fueron los años más cálidos desde que hay registros. Seis de los siete años más cálidos han ocurrido desde 2001. La temperatura media de la superficie ha aumentado desde 1850”, afirma uno de los borradores a los que ha tenido acceso El País, “Las observaciones en el océano, la atmósfera, la nieve y el hielo muestran datos coherentes con el calentamiento. La temperatura del aire en zonas terrestres ha subido el doble que en el océano desde 1979», señala el informe. Además, “la temperatura del océano grandes profundidades también ha aumentado desde 1955”. Aunque el aumento en e océano es muy pequeño, su importancia radica en la inmensa cantidad de calor necesario para elevar la temperatura del mar. El número de noches muy frías (a un 10% de la temperatura media) ha descendido un 76% entre 1951 y 2003 y las noches muy cálidas han aumentado un 72 por ciento. Además de las mediciones directas, el informe presenta los datos de reducción de nieve en el mundo: el retroceso de los glaciares ha aumentado el nivel mar unos 0,5 milímetros al año entre 1961 y 2003 y unos 0,8 milímetros al año entre 1993 y 2003. Además, la nieve en abril en el hemisferio norte ha descendido un 5% entre 1966 y 2004. El Ártico pierde cada década desde 1978 un 7,4% de su superficie helada en verano. El calentamiento también se observa en los animales y en las plantas (desplazamiento hacia latitudes más frías, cambios en la floración, procesos migratorios, hasta cambios evolutivos). Tras analizar miles de series de todo el mundo, el 85% de ellas coincide con el calentamiento y sólo se explica por la acción del hombre. Es decir no son explicables suponiendo que el calentamiento responde a la variabilidad natural del clima. Si la temperatura sube, el mar se eleva —al calentarse aumenta de volumen—, la nieve se funde y las plantas se mueven, no hay duda: la Tierra se está calentando. LA CAUSA: Una vez que existe la certeza de que hay calentamiento, los científicos pasan al espinoso tema de atribuir las causas. El problema es que hacer una atribución directa, al 100%, es científicamente imposible. Igual que es imposible decir que un cáncer de pulmón de un fumador se debe al tabaco, es imposible decir al 100% que una ola de calor se debe a la acción del hombre. Por eso, el IPCC apuesta por atribuciones como “muy probable» (que quiere decir que la atribución es superior al 90%), “probable” (más del 66%) o "tan probable como no" (33%-66%). Y la principal causa son los gases de efecto invernadero: sobre todo dióxido de carbono, pero también metano y óxidos de nitrógeno, que se producen al quemar carbón, petróleo o gas. Es decir al arrancar un coche o encender la luz. Estos gases se acumulan durante siglos en la atmósfera. Aunque dejan pasar la radiación solar hacia la Tierra, frenan la salida del calor que emite la superficie terrestre. Así calientan el planeta. A este efecto hay que restar el de las partículas. Estas también procedentes de fábricas y coches, frenan la llegada de la radiación solar al planeta y lo enfrían. Teniendo en cuenta todos los factores que inciden en el balance energético, denominados forzamientos, predomina el calentamiento de los gases de efecto invernadero. Un borrador señala: “La actividad humana desde el año 1750, muy probablemente ha extendido una red que calienta el clima. Es muy probable que el forzamiento de los gases de efecto invernadero ha sido la causa dominante del calentamiento observado en los últimos 50 años en el mundo». Estos gases de efecto invernadero son los que hacen habitables la Tierra, ya que si no sería demasiado fría, pero a los niveles actuales sus efectos son nocivos para el clima. “Los niveles alcanzados en la concentración de dióxido de carbono y metano exceden los valores de los últimos 650.000 años», señala el texto. Los científicos pueden conocer la concentración en la atmósfera hace centenares de miles de años gradas a las perforaciones en el hielo de la Antártida. Allí han conseguido bloques de hasta 2.774 metros de profundidad y cada capa es la nieve de un año. El aire llena los huecos de la nieve y queda atrapado cuando esta se convierte en hielo. Las burbujas permiten saber cómo era el aire cuando se formó la nieve y en qué condiciones de temperatura se formó. Así, los científicos retroceden al clima del pasado. Si en 650.000 años la concentración de gases de efecto invernadero ha oscilado entre 200 y 280 partes por millón (ppm) ahora está en 379,1 p.p.m. y en 50 años puede llegar a 500 p.p.m. La concentración de metano ha oscilado en los últimos 11.500 años entre 550 y 750 partes por billón (p.p.b.), pero ahora está en 1.777 p.p.b., el cambio más rápido en al menos 80.000 años. El ritmo actual de aumento de gases de efecto invernadero «no tiene precedentes en al menos 20.000 años». «El calentamiento observado en todo el mundo en la atmósfera y el océano, junto a la pérdida de masa de hielo, conjuntamente, apoya la conclusión de que es altamente improbable (menos del 5%) que el reciente cambio climático global haya sido causado por la variabilidad natural del dima?», afirma uno de los borradores. Los tres indicadores encajan con los modelos de predicción del clima suponiendo que hay cambio climático y no se explican sin el cambio climático. La atribución del calentamiento al hombre es ahora mayor que en 2001, en el último informe. El texto señalaba entonces que había “pruebas nuevas y más convincentes de que la mayor parte del calentamiento observado durante los últimos 50 años es probable que se deba a actividades humanas” -En 2001 los científicos fueron cautos y ahora lo consideran mucho más probable. El informe de 2007 señala que el incremento de situaciones extremas —como sequías y olas de calor— “puede ser atribuido al cambio climático antropogénico”, el producido por la acción del hombre. “Un grupo de evidencias cada vez mayor sugiere una influencia humana discernible en aspectos del clima como el hielo marino, olas de calor y otros eventos extremos, tormentas y lluvias”, sostiene uno de los borradores. Este es el punto más importante del nuevo informe, según los expertos consultados. Los científicos, tras revisar los muchos estudios de estos seis años, han visto que el grado de atribución del cambio climático global al hombre es mayor que en 2001. Y es también el apartado que más incomodará a los gobiernos y que más intentarán cambiar o suavizar en el último momento. LAS PREVISIONES: Además de saber lo que ha pasado y por qué, el informe dedica un apartado a saber qué pasará. Mil apunta que parte del calentamiento ya no puede ser evitado” y que “los efectos durarán siglos», según fuentes conocedoras del texto. Hay ya tantos gases de efecto invernadero y tantos en camino que hay una parte del calentamiento inevitable. Aunque ahora mismo se consiguiese estabilizar la concentración de gases de efecto invernadero —algo que supondría reducir drásticamente la actividad mundial— debido a la inercia con la que responde el sistema climático, el aumento de la temperatura y del nivel del mar seguirá durante más de 100 años y para 2100 la temperatura aumentará 0,5 grados incluso estabilizando la concentración de dióxido de carbono. “Estabilizar los forzamientos radiactivos es un prerrequisito para estabilizar el clima. Los cambios en el nivel del mar circulación oceánica y casquetes polares continuarán durante siglos o más”, afirma. Aun así, el rango de temperaturas que dan los modelos para los próximos 100 años es bastante amplio. Los modelos de predicción del clima señalan un aumento de temperatura a final de siglo de “entre 2 y 4,5 grados, con el valor más probable de tres grados. Es muy improbable que el aumento sea menor de 1,5 grado. Valores por encima de los 4,5 grados no pueden ser excluidos”. En el anterior informe, el aumento de temperatura previsto para final de siglo era de entre 1,4 y 5,8 grados, aunque depende tanto de las emisiones, del aumento de población y de la política que se adopte respecto de la energía y el aumento de población... Las proyecciones de temperatura para el 2100 sin políticas para frenar el cambio climático indican un calentamiento de hasta 6,3 grados. Las proyecciones indican un incremento del nivel de mar de 0,19 a 0,58 m para el 2100 sin políticas para frenar el cambio climático. Respecto del nivel del mar, los científicos reducen el rango que pronosticaron en 2001, cuando predijeron subidas de entre 9 y 88 centímetros. No obstante, aún existen incertidumbres sobre la pérdida de hielo en los polos, que aumentaría aún más el nivel del mar y que aún no pueden ser cuantificados. La lluvia se distribuirá de forma desigual:  en general aumenta y es lógico. Si hace más calor, el agua se evapora más y llueve más, pero la distribución no es homogénea. “Hay más certidumbre ahora que en 2001 sobre los patrones de lluvias con, en general, descensos en las regiones secas y aumentos en las húmedas’, explica. España se sitúa en la zona con más descenso de lluvias. Aunque parte de los efectos no pueden ser evitados, ahorrar energía es fundamental para minimizarlos. Fuente Consultada: Revista Veintitrés Internacional

Objetivo: frenar la sexta gran extinción de especies

26/01/2010  elmundo.es

Comienza en Madrid una cumbre internacional para evitar la pérdida galopante de biodiversidad que afecta a todo el planeta.

«Caliente, plana y abarrotada». Así describe Thomas Friedman, el columnista de The New York Times, el estado de la Tierra en su último libro. Es un diagnóstico del terreno en el que vive la Humanidad en el siglo XXI: caliente por el cambio climático, plano por la elevación de las clases medias y el consecuente aumento del consumo y abarrotado por el exceso de población. En esta época de discursos del «no cabemos todos», los ambientalistas señalan hacia un ámbito donde el exceso de carga es evidente: el de la capacidad del planeta para proveer recursos. Y el resto de seres vivos está pagando los platos rotos de esa proliferación humana. Tanto es así que los científicos hablan ya de que nos encontramos inmersos en una gran extinción planetaria. Habría que remontarse a hace 65 millones de años, cuando los dinosaurios desaparecieron del planeta, para encontrar algo parecido. Esa fue la quinta gran extinción en la historia del planeta. Ahora, estamos entrando en la sexta. Una pintura tan negra de la situación podría pasar por ser una agorera proclama ecologista. Sin embargo, hoy se reúnen en Madrid miles de delegados oficiales para hablar con franqueza de ese panorama, que se da por asumido en los círculos científicos: la tasa de disminución de especies es entre 100 y 1.000 veces mayor que la normal, aseguran diversos estudios. Cita de alto nivel Comienza así la Conferencia de la Presidencia rotatoria española de la Unión Europea sobre la «Meta y visión post-2010 en materia de biodiversidad», en la que participan representantes de 48 estados, de la ONU, la OCDE y de diferentes convenios internacionales, además de representantes de la administración local y de la sociedad civil. Un largo nombre y una extensa lista de invitados para algo simple de decir: salvar las especies. El encuentro responde a la necesidad europea de satisfacer los objetivos de la ONU. En 2001, la Asamblea de Naciones Unidas puso 2010 como el año en el que se tendría que haber logrado frenar la pérdida de especies. Pero los expertos constatan que los objetivos están lejos de cumplirse. Hasta la Comisión Europea reconoce que «el capital natural del mundo permanece bajo una grave amenaza» en nuestros días. Desde la Fundación Biodiversidad, del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, explican que «el desafío de frenar el ritmo de pérdida de especies naturales sigue vigente». De ahí la voluntad de la Presidencia Española de la UE de liderar el diálogo para proteger «los espacios naturales y las especies en peligro». Cumbre en Japón La Conferencia de alto nivel de Madrid es una de las más importantes reuniones preparatorias que tiene la UE para discutir cuál será su posición común en la próxima Cumbre de la Biodiversidad de la ONU, que se celebra en Nagoya (Japón) a finales de este año. Objetivos europeos La Comisión Europea precisamente ha avanzado ya cuatro posibles objetivos que Europa puede llevar a esa reunión, que van desde una tímida declaración de compromiso con la biodiversidad hasta otra donde se muestra una promesa más firme. Ayer, WWF solicitó que la UE tome el liderazgo y establezca «una meta firme, clara y medible». Según afirma Andreas Baumüller, Técnico de Biodiversidad en la Oficina de Política Europea de WWF: «La mejor de las opciones presentadas sería la 4, según la cual es necesario detener la pérdida de la biodiversidad y restaurar los servicios que nos ofrece el medio ambiente en la UE, pero no en la medida de lo posible como expresa el comunicado, sino de forma absoluta, para 2020». Para los ecologistas, la conservación de nuestra riqueza debe situarse en lo más alto de la agenda política de la UE. Si la tendencia actual de destrucción de la naturaleza continúa, Europa afrontará unos gastos de alrededor de 1,1 billones de euros al año en 2050, casi el 4% del PIB de la UE, afirma la ONG. Por contra, un estudio reciente presentado por la misma organización mostraba que la UE sólo destina el 0,1% de su presupuesto anual a partidas de conservación directa del medio natural.

En el Congreso Nacional del Medio Ambiente (CONAMA)

Un informe sobre cambio climático insta a la ciudadanía a protagonizar un cambio de modelo

El Informe Cambio Global España 2020’s: ‘El reto es actuar’ presentado hoy en el Congreso Nacional del Medio Ambiente (CONAMA) pone de manifiesto la “alarmante” situación de escasez que afecta a los menos favorecidos y plantea alternativas a los modelos equivocados de desarrollo. El documento hace hincapié en los pasos a seguir para trabajar hacia un pacto de Estado contra el cambio climático con una fecha límite: 2020.

SINC

Comunidad de Madrid

02.12.2008 17:27

 “En 200.000 años de existencia, apenas unas décadas de sobreexplotación y destrucción han colocado al planeta y a nuestra especie en una situación de riesgo e incertidumbre frente al futuro”, se explica en el informe elaborado por la Fundación Universidad Complutense de Madrid y la Fundación CONAMA y presentado en la novena edición del CONAMA que se celebra en Madrid.

Los expertos que han realizado el documento hacen un llamamiento a la ciudadanía sobre la necesidad de establecer un nuevo marco de relaciones con el medio y nuevos modelos de producción y consumo. Según el informe, la raíz de los principales problemas a los que se enfrentan los seres humanos son los modelos de producción y consumo junto a la falta de acción decidida de los gobiernos.

El modelo socioeconómico de crecimiento “ha ignorado los límites de la naturaleza, ha despreciado los principios de la ecoeficiencia y, al mismo tiempo, ha desvinculado sus objetivos de las verdaderas necesidades humanas”, señalan en el documento. Una de las causas fundamentales de la crisis radica en las actuales pautas de comportamiento que son insostenibles para el sistema biofísico.

Hacia un gran pacto de Estado

El texto insiste también en que son insuficientes las medidas tomadas hasta el momento en los Compromisos del Milenio de la ONU o en el proceso de Kyoto. “Todavía no hemos conseguido establecer cambios de rumbo estructurales en cuestiones tan significativas como las emisiones de GEI, la ocupación y degradación del suelo, la pérdida de biodiversidad, el consumo racional de agua o el modelo de desplazamiento de personas y mercancías”, declaran.

El informe Cambio Global España 2020’s opta por apuestas decididas que “fomenten una vida mejor con menos recursos”, la modificación de las pautas de movilidad y transporte, iniciativas de educación y sensibilización y una potenciación del ahorro hídrico y energético, entre otros.

A esto se añade el que España se sume a las estrategias internacionales, a la línea marcada por la Unión Europea y los países más avanzados de Europa “para conseguir reducir significativamente el impacto ambiental por unidad de producto y servicio”.

El documento pide además que se trabaje en escenarios de transición, “configurando un marco que suponga ‘más Estado y menos Mercado’ y que permita ir avanzando hacia un modelo que adecue el desarrollo económico a la capacidad biofísica del territorio, en un contexto de mayor calidad de vida”, subrayan los autores.

Un informe cada dos años

Este es el primer informe de los que, en el marco de la iniciativa Cambio Global España 2020’s, la Fundación Universidad Complutense de Madrid y la Fundación CONAMA darán a conocer cada dos años, “para impulsar un proceso continuado de información, anticipación y propuestas de acción sobre el Cambio Global en España con una visión de medio plazo, con el fin de alimentar un debate integral que se estimule y fortalezca desde la sociedad civil”.

El documento cuenta con más de 90 páginas junto a los artículos de diez expertos en medio ambiente y desarrollo sostenible, entre los que figuran periodistas, catedráticos, profesores, arquitectos y dirigentes de organizaciones.

Más información:

http://www.conama9.org/conama9/

Fuente: SINC

Leer más »